| 学習化放獣(2) |
2004/Oct/17(Sun) |
日本の場合は、事件が発生した現場近くで発見された個体を
処分しています。
こちら(※リンク切れ）
(前書きに続く第二段落）
>「クマが出た。なら、すぐ殺せという反応をしがちですよね。でも、クマは
br>>ナワバリを持たない獣なんです。ある餌場をピンポイントで叩くと、本当は
>悪さをしていないのに、たまたまそこ
に来た無実のクマを殺すことにも
>なりかねません。
こちら
（2003/06/12付けのすぐ下。わりと上段で岩手県遠
野市の事例が記されているあたり）
>さて、クマ被害で最も問題になるのが「人身被害」です。特に死亡事故が<
br>発生してしまうと、クマ駆除の圧力が強くなり、加害クマの科学的な特定
>（食痕や排泄物、体毛からDNA
を抽出し、加害クマを特定することは可能）をする
>ことなく、無差別にクマを殺す傾向があります。その結果、人を
襲ったクマ
>（加害者／真犯人）は捕り逃し、無実の罪で捕獲された多数の容疑者のクマ
>が、裁判も掛けられず
にえん罪のまま死刑されてしまうという、悲惨な
>構図となります。
古色蒼然たるニホンツキノワグマ政策
の帰結が九州での絶滅、四国での実質絶滅、中国山地・紀伊半島等での激減でありましょう。
また、熊の胆目当て
（駆除や一般狩猟も然り）での密猟の横行も憂慮すべき事態ですね。
こちら（密猟記事等）
こちら
>特にクマ類の保護管理の議論の中で、熊の胆を目的とした違法
な箱罠が岐阜
>県や新潟県など中部・北陸地方などに数多く設置され、犯罪組織が関与し
>ている問題や、韓国への違法な熊の胆の持ち出しが横行し
ている問題、法制
>化された「特定鳥獣保護管理計画」の効果に対する疑問点など様々な問題が、
>参加者から指摘されました。 |
|